Manuel Dutra (*)

“Qual são os mercados de trabalho [onde o jornalista vai atuar]?” Sabe onde está esta frase? Num fôlder digital dentro do site de um curso de jornalismo. No momento em que nós lutamos para fazer valer a obrigatoriedade do diploma, mas, sobretudo a obrigatoriedade de bons cursos universitários, a frase, além de outras questões, parece dar razão aos adversários da formação superior obrigatória do jornalista.

Sendo assim, não será coincidência o fato de uma repórter de TV informar: “A pedido do escritor Benedicto Monteiro, o corpo será cremado e suas cinzas serão lançadas no rio Tapajós, em frente à cidade de Alenquer…” (para quem não conhece esta região, o Tapajós passa em frente à cidade de Santarém).

O fôlder pode também explicar, ao menos em parte, a formulação desta notícia falada por um apresentador de Rádio: “Segundo a agência fontes, uma mulher portando cinco explosivos detonaram….” Foi assim mesmo. Dá para entender? Fazendo uma exegese do teor confuso e da forma errada da notícia (eu a ouvi só a partir dessas palavras), posso imaginar que o trecho é precedido por outra frase ou período, no qual já havia sido dado o nome de uma agência de notícias a respeito de um atentado suicida.

Imagino que a formulação deveria ser, no caso, assim: Segundo a agência, [cujo nome já teria sido mencionado] fontes informaram que uma mulher portando cinco explosivos que detonaram… Paro por aqui porque não dá para reconstituir a incongruência. Mesmo porque “fonte” não informa, quem informa é gente que tem nome, idade, endereço e um lugar na sociedade. (…)

A colocação do verbo detonar na terceira pessoa plural deixa tonto quem quiser entender o sentido da notícia. O certo é que o desconhecimento da Língua Portuguesa ultrapassa a capacidade de escrever e ler. Nós não sabemos falar, não sabemos articular um texto que seja compreensível a qualquer ouvinte. Por isso o ouvinte não entende um elevado percentual do que falamos no Rádio. Então, para que falamos, escrevemos, mostramos? Para ninguém entender?

Mas, “Bem-vindo à Santarém”. O imenso outdoor dá as boas vindas logo à entrada da cidade, à saída do aeroporto Wilson Fonseca que, como membro da Academia Paraense de Letras, se estivesse vivo, torceria o nariz para a formulação. Mas isso está por todo o Brasil. Nas estradas, quase todas as lombadas estão “à 100 metros”. Até o nome do acento ficou esquecido e alguém perguntou para que serve “esse acento pra trás?”.

Agora, em tempo de campanha política, entramos no tempo das impugnações. Partido tal ou qual pediu a impugnação do candidato X. PT pede a impugnação de Maia. DEM pede a impugnação de Maria – e assim por diante. Ora, impugnação não se pede ao juiz, pois este não é parte na luta partidária. O juiz apenas acata ou não a impugnação promovida por um partido contra um candidato. O certo seria “Partido X impugna candidato Y”. O juiz acatará ou não a impugnação.

Se nós, jornalistas, tivéssemos o hábito de folhear com freqüência os bons dicionários de Português, leríamos, por exemplo, no velho e atual Aurélio, à página 926, que impugnar significa: “Contrariar com razões; refutar, contestar”. Significa também, no desdobramento do sentido, “pugnar contra; opor-se a; resistir”. Aquele que impugna é o impugnador, que na mesma página desse livro que antes chamávamos de pai dos burros, tem estes significados: “Que ou aquele que impugna; adversário; contraditor”.

Ora, estes sentidos nos dizem claramente que impugnar não é ação de juiz, pois ele não tem partido e, numa campanha, ele está como intermediário entre impugnadores, que são os partidos e os candidatos.

A palavra portuguesa “impugnar” é um reforço de “pugnar”, que é a transformação do verbo latino “pugnare”, que significa lutar, brigar, guerrear. Guerra, em Latim, é “pugna”. Quem guerreia numa campanha são partidos e candidatos e não o juiz. Logo, 100% das manchetes que leio e ouço estão erradas.

Igualmente como percebo com muita freqüência em todas as mídias é a incompreensão de colegas jornalistas sobre o que seja um município e o que distingue uma cidade de um município, o que seja uma sede municipal, etc. Expressão assim revela o desconhecimento: “Nas ruas do município”. Ora, município não tem ruas, tem estradas (a não ser áreas como Ananindeua, em que a sede municipal ocupa todo o território do município, que não tem zona rural). Rua encontramos na sede municipal, ou seja, na cidade. Em Belém é freqüente a expressão: “O Tribunal de Contas do Município”, como se o TCM auditasse somente contas da administração municipal da capital.

A propósito, neste momento estou orientando um Trabalho de Conclusão de Curso de um jovem que está se formando jornalista. Ele faz interessante pesquisa a respeito dos erros de Português nos jornais de sua cidade, refletindo de que forma esses erros e imprecisões de linguagem interferem nos conteúdos das notícias e reportagens. A hipótese é que um texto mal produzido, não apenas com erros de grafia ou sintaxe, mas textos mal arrumados terminam por interferir na compreensão do seu conteúdo, o que parece óbvio. E revelam também que o jornalista que escreve dessa maneira, ele próprio não está compreendendo a notícia que está produzindo. Ele está produzindo um texto de desinformação, o anti-jornalismo.

Quando escrevo sobre estas questões, estou longe de querer parecer com aqueles maneirosos “professores” de Português que aparecem na televisão. Aquilo é show e para pouco ou nada serve. O que preocupa é ver o crescimento da desinformação nos nossos meios de comunicação, quase sempre protagonizado por jornalistas esforçados, que desejam sinceramente oferecer a informação correta, interessante, agradável e útil às pessoas. Mas precisamos dar alguns passos adiante. Dominar bem a Língua e as linguagens não significa ser doutor em Gramática ou em detalhes inexpressivos de regras.

O domínio da Língua e das linguagens é sinônimo de domínio das realidades do mundo à nossa volta. O que falamos ou escrevemos é a exteriorização daquilo que está no nosso pensamento, é a revelação da nossa compreensão dos acontecimentos que presenciamos e que vivenciamos. A rigor nós não “utilizamos” a linguagem, mas nós “existimos” dentro da linguagem, pois é por meio dela que tomamos consciência da nossa existência e da existência dos outros. Se escrevemos e falamos com correção mínima, nós comunicamos os sentidos das coisas e dos acontecimentos que desejamos levar aos nossos leitores e ouvintes. Se emitimos confusão, aumentamos a confusão na cabeça das pessoas. E os nossos leitores e ouvintes já estão confusos o bastante para ouvir notícias mal formuladas.

PS: Agora, procure os erros e imprecisões deste meu texto e me avise. Da próxima vez os corrigirei. Obrigado.

——————

* Santareno, é jornalista e professor-doutor. Reside em Belém.