12 impactos negativos do porto da Cargill

Postado por Jeso Carneiro em 4/10/2008

De acordo com o Rima (Relatório de Impacto Ambiental) do porto graneleiro da Cargill em Santarém, já entregue à Sema (Secretaria de Estado de Meio Ambiente), são 12 os efeitos negativos apontados pela população em conseqüência da obra:

1 - Ocupação da praia de Vera Paz;

2 - Frustração da expectativa de empregos;

3 - Êxodo rural resultante da expansão da soja e problemas sociais decorrentes;

4 - Indiferença da empresa em relação à comunidade;

5 - Desmatamento decorrente do plantio de soja;

6 - Interferência em sítio arqueológico na área do empreendimento;

7 - Poluição do rio pela lançamento de água de lastro dos navios;

8 - Poluição de ar pela emissão de poeira no carregamento de navios;

9 - Impacto na agricultura familiar pela expansão da soja;

10 - Licenciamento do terminal sem Eia/Rima;

11 - Falta de investimento em capacitação de mão-de-obra local;

12 - Interferência na paisagem da cidade.

Fonte: Rima/Cargill

Categoria: Meio ambiente, Negócios, Oeste do PA, lista

Leia também

Ibama em ladeira abaixo (6/1/2009)
Mulher irá dirigir Meio Ambiente (4/1/2009)
Flona do Jamanxim sob risco de “rebaixamento” (1/1/2009)
Governo do Pará institui vazio sanitário da soja (1/1/2009)
Madeireira santarena é penalizada pela Sema por impedir fiscalização (31/12/2008)

6 Comentários Recebidos

ANONIMO
4/10/2008 @8:38 am

JÁ QUE ESTÃO FALANDO TANTO DA CARGIL , PORQUE NÃO OLHAM PARA O ESTALEIRO GAMBOA ?

1 .POSSO CITAR TAMBEM ALGUNS PONTOS NEGATIVOS : OCUPAÇÃO DA PRAIA DE SÃO MARCOS.
2 . EMPREGADOS SEM EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA.
3.POLUIÇÃO DOS RIOS ( QUE SÃO MUITAS )
4 .POLUIÇÃO DO AR ( JATO DE AREIA )
5. CONCERTEZA O ESTALEIRO NÃO TEM Eia/Rima
6 . FALTA DE CAPACITAÇÃO DA MÃO - DE - OBRA.
7 . E TAMBEM INTERFERÊNCIA A PAISAGEM DA CIDADE.

ESSAS SÃO ALGUMAS , VAMOS VER ESSE ESTALEIRO QUE TRABALHA DE FORMA IRREGULAR NA CIDADE.

Anônimo
10/10/2008 @10:54 am

E as obras da Orla com a grande quantidade de barro, pedra e restos de material usado, não conta? O que resta das praias em frente a cidade?

Anônimo
15/10/2008 @10:54 am

Diante de todos os comentarios que gira em torno do termino do EIA/Rima da Cargill, é necessário que seja analisado, com bastante atenção, tanto o EIA Como o RIMA, para que todos os comentarios seja feito na audiencia publica,È fato que irão surgir muitos comentarios sem fundamento que não levará a nada. O municipio de Santarém com certeza irá trazer novos empreendimentos de tal porte e a população não deve ser omissa, e sim saber pedir o que realmente precisa para que o desenvolvimento chegue com responsabilidade e sustentabilidade.

Anônimo
15/10/2008 @11:05 am

Será que se a Cargill tivesse gerado um numero exorbitante de empregos estaria sendo alvo de tanta perseguição? Acretido que não, vemos muitos falatorios a respeito da empresa mas será que todos são realmente verdadeiros ou são apenas axismo? É, precisamos sim ser questionadores mas com fundamentos e com propostas melhores.será que a desmobilização do porto é a melhor alternativa?pois bem, deve se pensar o que podemos ganhar com o porto e analisar o que acontecerá se o porto ser desmobilizado acredito que com a audiencia pública chegaremos a um denominador comum.

vermelha
21/10/2008 @8:12 am

Realmente, a retirada da Cargill pode e não pode ser o melhor para Santarém. Mas, vejamos! O que o povo deseja? Emprego, Melhoria do meio ambiente, praias bonitas… Mas o que adianta falar para uma empresa de alto porte que ela está alterando a beleza de nossa Praia Vera Paz, se nós mesmos somos os primeiros a sujarmos com imundícies. Por outro lado, a empresa também deixa a desejar, onde está a economia de Santarém relacionada à Cargill, quem são os maiores ganhadores disso tudo???? Eu não tenho plantio de soja e creio que 99% dos santarenos também não têm. Que tal uma comparação à Alcoa? É ela também degrada, mas traz recursos tanto pros de fora quanto pros de dentro, e a Cargill?????