A roupa suja que a presidente da OAB/Santarém, Ana Calderaro, lavou fora de casa, numa entrevista ao semanário O Impacto, não vai sair barato não.
Contrariado com as declarações, um grupo de advogados fechou questão e decidiu coletar assinaturas para uma representação contra a nº 1 da entidade.
Pretendem ainda levar a público alguns dos, digamos, deslizes éticos que teriam sido praticados por Ana no exercício do mandato.
Há quem, dentro do grupo, defenda algo mais radical: a destituição dela do cargo.
Loading ...
4 Comentários Recebidos
15/7/2008 @10:06 am
Ora ,faça-me um favor esse que querem fazer representação contra a presidente,estão querendo aparecer,o que estes senhores deveriam fazer é se manifestarem contra oa picaretice do Gilmar Mendes,essa tal representaçao que querem fazer,dou minha cara a tapa se não tem motivação eleitoral ,seja essa que se avizinha ou a eleição para a Ordem,que sinceramente não sei quando será.Essa turma tenho certeza deve ser composta de direitosos,positivistas,patrimonialistas ou membros de um substrato de classe,que é, a Classe Média Xenófoba,sexista,racista,eurocêntrica.Acho eu que a Pres. da OAB/STM deveria dar mais entrevistas deste cunho,mas um pouco mais politizada.
15/7/2008 @10:19 am
As entidades de classe profissionais estão muito aquém do papel que devem desempenhar. OAB, CREA, CRM, etc não são somente entidades corporativistas que visam defender os interesses dos profissionais, são também organizações que tem por obrigação, zelar pelas boas práticas e defender a sociedade de maus profissionais.
Além disso, estas entidades tanto pela força quanto pelo teórico nível intelectual dos membros que as compõem, deveriam ter papel mais atuante no objetivo de minimizar os abusos e incompetências do poder público.
Onde estava a OAB e o CRM na novela do hospital Regional?
Onde estava o CREA na fiscalização das obras da prefeitura de pintura de ruas e orlas sem esgoto?
Onde está a OAB para defender o direito básico da liberdade de imprensa em casos de censura, na fiscalização e punição de práticas nepotistas ou na exigência de limites para candidatos gatunos?
Enquanto estas entidades estiverem mais preocupadas em organizar eventos sociais e cobrar mensalidades, olhando pro próprio umbigo e defendendo causas como o fim da maizena no carnaval, quem perde é a sociedade que fica a mercê dos maus profissionais e perde a oportunidade de contribuir para que o estado não atropele nem negligencie o que há de melhor nas ciências que regem essas profissões.
O que assusta não é o oportunismo dos maus, mas a omissão dos bons.
15/7/2008 @4:26 pm
Jeso, por favor, quando e se derem relamente entrada, não esqueça de publicar os nomes dos peticionários contra a presidente da OAB local.Para que seu amigo aqui não corra o risco de passar na porta de neguinho que não paga a anuidade da Ordem, aceita receber no final do processo, toma cliente de colegas, e outros predicados que a dra. Ana tão bem pontuou.
E parabéns pela suspensão da censura ao blog.
Abs
15/7/2008 @6:27 pm
A OAB precisa estar mais preocupada, com questões de relevância social, combatendo a corrupção, proporcionando palestras educativas nos locais mais carentes. O advogado, é o intelectual, o idealizador compromissado com a efetivação da justiça, enquanto, esses profissionais estiverem mais preocupados com as “festinhas sociais” e o corporativismo, deixando de lado o munus público, a sociedade ficará a merce da sorte.
Deixe seu comentário