Filiado ao PPS, que faz parte do arco de 12 partidos que apóiam a reeleição de Maria do Carmo (PT), o candidato a vereador Nerivaldo Cesar (foto) conseguiu na Justiça o direito de participar da propaganda eleitoral no rádio e na TV sem que tenha que pedir votos à prefeita.
O programa em que ele aparece foi ao ar no sábado, 6.
Nerivaldo é o primeiro candidato em Santarém a conseguir tal proeza. Até agora, todos os não simpáticos à reeleição da atual prefeita, e filiados à coligação chapa-branca, tiveram que pedir votos para ela no programa eleitoral.
Foi o caso do advogado Alberto da Mota Pixica Figueira, do PMDB, notório simpatizante da candidatura de Lira Maia, do DEM. E ainda o independente Evaldo Viana, do PMN.
Quem não pede voto, não aparece nos programas eleitorais.
Nerivaldo Cesar decidiu afrontar essa regra, estabelecida pelo todo-poderoso secretário municipal Everaldinho Martins Filho (Planejamento). Foi brindado com vitória pela ousadia.
Loading ...
25 Comentários Recebidos
8/9/2008 @2:47 pm
No Brasil é difícil definir qual entre os trés poderes é o pior.
Pessoalmente acredito que o judiciário seja o pior em absoluto, pois consegue conciliar tudo e o contrario de tudo ao mesmo tempo.
Por um lado impõe a “fidelidade partidária” e por outro lado sentencia a favor da infidelidade.
Cada instancia sentencia uma coisa, e o Supremo, dependendo dos interesses sentencia outra.
O Brasil é o único pais no mundo onde, por ordem do Judiciário, as algemas aos ricos são dispensadas. Onde um político, um rico, e/ou um poderoso nunca é julgado em definitivo.
A impunidade é o maior resultado das atividades quotidianas do judiciário.
Se não reformarem o judiciário a democracia no Brasil será engolida por quem detém o poder de fato e o direito irá inevitavelmente para o ralo.
Tiberio Alloggio
8/9/2008 @3:35 pm
Uma coisa é certa: Nerivaldo teve a coragem e a coerência que Evaldo Viana não tem.
8/9/2008 @3:47 pm
Parabens ao Nerivaldo pela coragem, pela independencia e pela vitória. Eu já havia decidido votar em ti antes, agora além de votar vou trabalhar para que tu sejas eleito. Pessoas assim podem mudar esse sistema politico viciado.
Paramáus ao tibério que nunca está sóbrio, que pena.
8/9/2008 @3:57 pm
O candidato está iniciando mal na política partidária, não tem coerência, não tem ideologia, não tem respeito com a legenda, não respeita a fidelidade, por isso já saiu perdendo, esses e outros que não respeitam os acordos partidário vão pro ralo.
8/9/2008 @4:03 pm
Isto não parece campanha partidária, mas pessoal! Não sabemos o que o PMN, por exemplo, tem como plataforma de governo. E o que dizer do PV?
8/9/2008 @4:04 pm
Boa Tibério, mandou bem
8/9/2008 @4:21 pm
Decisão perfeita e acertada do Poder Judiciário, que mais uma vez prestigiou o princípio Democrático, atribuindo a alguns candidatos a vereança a perfeita e salutar liberdade de opinião, quanto a possibilidade de em seus horários políticos silenciarem a respeito de sua preferência ao cargo do executivo, com isso confirma-se que os atos do Poder Judiciário encontram-se perfeitamente associados com as nossas realidades comteporâneas.
8/9/2008 @5:11 pm
Essa foi a maneira encontrada por Nerivaldo para ficar em evidência, já que dezenas de outros candidatos pleiteam uma vaga na Câmara. O interessante é que esse candidato tenha também a coragem de ir de encontro de todo um “sistema” imposto pela política, como por exemplo, suas quotas a que tem direito enquanto filiado a um partido político. Ficar em cima do muro é muito cômodo. Acho que ter personalidade é lutar sim, pelas causas que acredita, mas ao mesmo tempo, ser íntegro é dizer de que lado está. Como cidadão, quem ele apoia para Prefeito de Santarém? Acharia digno se ele tivesse entrado na Justiça pra ter o direito de pedir apoio a outro candidatoe não somente para não declarar apoio à Maria. Quem está pagando os custos de campanha dele? Eu é que não sou. Se fosse do partido ao qual Nerivaldo é filiado, recorreria da decisão e o expulsaria por tal atitude, pois ele poderia ser candidato sem estar filiado a nenhum partido. Eis meu desabafo. Considero isso como hipocrisia.
8/9/2008 @5:30 pm
Parabens Nerivaldo e ao juiz.Fidelidade partidária é obedecer a ideogia do partido e não seus acordos,ainda bem que existe Brasileiros como o Nerivaldo que tem vergonha na cara,o PPS foi colocado pra fora do Governo da gente dos martins, porque não concordavam com o modelo de governo implantado.Agora o Dr.Nélio,que prefere ser chamado assim pra confundir o eleitor que conhece o Dr.Nélio Aguiar secretário,aquele mesmo que saiu da secretaria de saúde,cota do PPS,dizendo que a Maria não lhe dava apoio,agora vem na tv dizer que vai fazer e acontecer na saúde ao lado de Maria,como se o eleitor fosse besta.Quanto ao Tibério se ele for Brasileiro como eu vamos ter que conviver com o nosso sistema judiciário,mais se não for Brasileiro ele tem uma saída.Pois não precisa reformar o judiciário o que precisa é de um diúvio e ainda explodir a arca.
8/9/2008 @5:39 pm
É uma pena ver na política pessoas que não conseguem respeitar as decisões, resultado de um diálogo democrático. Como se comportará na Câmara, se eleito for, um Edil dessa linhagem que procura, já em campanha, apenas agir em benefício próprio, esquecendo da coletividade?
E não se trata de uma razão ideológica, pois se assim fosse, o ilustre cidadão não teria colocado seu nome a disposição do povo, sabendo que seu partido estaria fazendo parte de uma coligação a qual ele não concorda.
Na política, em um regime democrático, ou você está apoiando alguém, ou simplesmente age como, bem define o movimento popular, um oportuno pelego.
Se você não concorda com a aliança feita por seu partido, que tal, Sr. Nerivaldo Cesar, se encher de coragem e pedir a justiça o cancelamento de sua candidatura? Se assim o fizer estará demonstrando que é um homem honrado, do contrário estará dizendo ao povo que é mais um egoísta a procura de um lugar ao sol.
8/9/2008 @6:10 pm
Acredito sim que, no estado democrático de direito, todos possam discordar de tudo e de todos, mas é fato, e o Nerivaldo sabe disso por ser adivogado, que a decisão tomada pela maioria deve ser respeitada. Não corcando com a maioria, saia do grupo e faça frente em outro lugar. Agora, passar 04 anos rindo de tudo e pra todos e na hora de ser leal, de trabalhar em prol de quem você esteve ao lado e por não conseguir tudo o que quer ou pelo menos, mais do que ja consegui, abandona o barco, aliás, abandonar não, cria um motim para a platéia de carcarás da oposição, mas continua no barco pra ver o que vai conseguir.
É lamentável que na politica santarena, pessoas com a capacidade intelectual como o Nerival do César, se prestem a este tipo de papel para ficar em evidência. Por isso, por atitudes como esta, é que não aparecem novas opções, assim nos continuaremos a votar por “eliminação” e não por “opção”.
Passa Régua
8/9/2008 @6:29 pm
Candidato em cima do muro é novidade! Esta eleição é cristalina quanto aos concorrentes majoritários. Temos a candidata da situação, que, apesar dos muitos erros - principalmente quanto à incompetência de muitos auxiliares - não é ré em processo criminal ou de improbidade, e o candidato da oposição, que só não está atrás das grades devido a lerdeza processual do nosso sistema judicial. Os outros dois são o branco (M. Pinto) e o nulo (Hamad). Vamos ser claros nas nossas escolhas!
8/9/2008 @6:53 pm
Não há nenhuma novidade nessa decisão da Justiça Eleitoral. A saída encontrada em São Paulo foi colocar uma imagem do candidato a prefeito (Marta Suplicy e Gilberto Kassab) no horário destinado aos candidatos a vereador.
8/9/2008 @9:46 pm
Vá entender o Judiciário. O Tibério tem razão. Leva-sa a exaustão a fidelidade partidária cantada em verso e prosa. Por outro lado, o desconhecido candidato consegue efetivar os seus trinta segundo de fama, sem a obrigação de trazer o nome do candidato majoritário. Esse Poder Judiciário que as vezes por meio de Juiz que também quer ser tornar conhecido faz disso, com decisões sem qualquer fundamento, concede “direito”, como fez neste caso.
Sei que não é obrigado a chamar voto ao candidato majoritório, mas a coligação consta o partido que está filiado. É ai? Cadê o Direito do candidato majoritário?
8/9/2008 @10:14 pm
Sem comentários. A Eleição 2008 virou um picadeiro, onde o palhaço e o povo.
8/9/2008 @11:00 pm
O certo mesmo é o Nelson Vinencci , quando evidencia em sua lavra escrita que “temos que ter um lado”.
Esse herói desconhecido acha que inventou a roda, deixando de apoiar Maria, tentando confundir os incaltos, sobre o real significado da independência política..
As urnas falarão mais alto que sua excelsa rebeldia.
——————————————–
Agora a piada do dia é a afirmativa que o menino da receita federal é independente, misericórdia Senhor!!
8/9/2008 @11:03 pm
Prezado Jornalista Jeso Carneiro,
Nas Convenções Municipais, todos os Partidos Politicos decidem sobre Coligações Partidárias, alianças politicas, também todos os Candidatos a vereadores de todos os Partidos ficam conscientes de suas Coligações e compromissos politicos e agora aparece um pseudo intelectual que para querer aparecer, toma uma imbecil decisão, uma tristeza de homem público.
O tempo dirá quem tem razão. Na minha humilde avaliação, o Povo de Santarém, com Sabedoria irá Reeleger a Prefeita Maria do Carmo Martins.
Com relação ao senhor Nerivaldo César, vamos falar matematicamente, este triste senhor não tem “Nenhuma Probabilidade” de vir a se eleger vereador de Santarém, somente poderá acreditar em sua vitória, alguém que acredita no impossivel, vamos aguardar o dia 5 de outubro.
Se o Candidato a vereador que quis virar celebridade no blog do Jeso Carneiro, quiser tomar uma atitude digna, se você não concordava ou não concorda com a Coligação feita por seu Partido (PPS), é natural que Vossa Senhoria requeira à Justiça Eleitoral o cancelamento de sua candidatura.
Um fato é certo que irá acontecer senhor candidato, você não será eleito vereador nesta eleição de 5 de outubro de 2008. Para quem acredita em Espiritismo Kardecista, quem sabe irá se eleger em outra encarnação.
Saudações Progressistas: Fernando Pinto.
8/9/2008 @11:45 pm
O caro advogado nao agiu conforme manda a legislação partidária, pensou exclusivamente em seu umbigo e desrespeitou seus pares. Porque nao deixou seu partido antes, ja que nao vai contribuir com ele? fazendo isso poderia pedir a ajustiça a homologaçao da candidatura , se tibesse motivo justo.
Mas cada vez mais fico surpreso com pessoas oportunistas, no Brasil, sempre cabe o jeitinho e agora com o aval de quem era pra resguardar o direito coletivo.
Assim caminha a humanidade….É candidato que grava um programa e diz que nao autorizou a ir pro ar, mas o que parece os programs vao ao ar depois de asassinado pelo candidato. É outro que traz na sua campanha dos dizeres ” pra ficar do jeito que o povo gosta..” Mas, o povo não gosta de ser enganado e nem de politico que se aproveito do cargo pra desviar os recursos publicos e nao trata o dinheiro do povo como do povo, trata como se fosse seu…
Pra esses casos a justiça sempre é morosa, entao o politico corrupto se faz, porque sabe que a justiça vai demorar para alcança-lo. É isso aí, enquanto isso os poucos esclarecidos caem nos seus discursos sínicos e oportunistas.
9/9/2008 @1:20 am
O que ninguém sabe é que essa decisão vai afetar todas as candidaturas. Ela terá extensão sobre todos os programas de rádio e televisão de candidatos, pois, afinal, a legislação eleitoral separou as campanhas dos candidatos majoritários e proporcionais e definiu que um não pode invadir o espaço do outro. Ou seja, no horário do candidato a vereador só há espaço para pedir votos para vereador e vice-versa.
Por trás disso existem outras discussões que um blog não seria suficiente, mas em resumo, a fria letra da lei que define essa separação, ao mesmo tempo permite coligações que surgem de acordos entre agremiações partidárias. Um festival de incongruências!
A rebeldia de um candidato, com respaldo da lei, comprova o quão frágil é a estrutura de nossos mais de 30 partidos. Há muito eles deixaram as ideologias de lado e adotaram o pragmatismo individualista em detrimento do coletivo programático. Desde a escolha dos candidatos até á definição das coligações não existe debate democrático, porque não existem partidos consistentes.
Hoje em dia são poucos os partidos que funcionam diturnamente. Só em época de campanha vemos sedes de partidos. Terminada a eleição, a grande maioria entrega os imóveis e o partido fica com um escritório ambulante carregado pelo “dono” do partido que vai aguardar a próxima campanha, quando novos e velhos nomes voltarão a se agrupar noutra sede, e quem sabe noutras coligações.
A maioria dos partidos que apoiam Maria hoje, apoiaram Maia ontem. E caso ele vença, não é dificil que amanhã estejam do lado de lá. Viva o pragmatismo!
A decisão do candidato Nerivaldo é a consagração do dito popular “farinha pouca, meu pirão primeiro”. Apesar de em países mais avançados existirem leis que permitem candidaturas avulsas e independentes, o parâmetro não pode ser comparado com essa “conquista” do nobre oficial de justiça. Lá a independência é em torno de candidaturas majoritárias que se lançam sem um partido, mas que muitas vezes não conseguem o êxito.
Do ponto de vista do marketing, Nerivaldo tenta amealhar um pouco das luzes dos holofotes que este blog poderia lhe dar, como forma de se sobressair na tentativa de ser um dos mais votados de sua coligação e superar os nomes de Nélio, Reginaldo e Laudenor, os três nomes de maior densidade eleitoral que disputam as vagas pela coligação. Só futuro dirá se ele acertou na mosca.
Para quem ajudou a fundar o PRN, partido do Collor, em Santarém, na década de 80, Nerivaldo demonstrou que aprendeu as lições do mestre.
Resta saber se isso vai dar em voto ou em veto.
9/9/2008 @3:00 am
Tenho a certeza que este candidato ja está sendo reprovado no concurso público eletivo brasileiro, que aliás de concurso não tem nada, uma vez que está sendo esquecido os princípios basilares da administração pública que é a moralidade e a probidade, quando se permite que pessoas que responde a inúmeros processos por improbidade administrativa concorram a um cargo eletivo. De se pensar, que um cidadão quando participa de um concurso muitas das vezes não pode ser nomeado por seu nome está alocado em serviços de proteção ao crédito, torna-se uma senvergonice tremenda ver o candidato da oposição vir na televisão(resalvando que com o apoio de uma emissora de tv que se diz defensora do povo e que “conta a verdade doa em quem doer” hahahahahaha) que e programar ações de governo visando nosso dinheiro…
Essa é a questão…
9/9/2008 @8:12 am
Decisão correta a do juiz que reconheceu o direito do candidato a vereador a não pedir voto para a candidata a prefeita, até porque em 30 segundos não é possível, para aqueles como eu que tem na candidata a menos ruinzinha, justificar que, mesmo sendo notoriamente incompetente, despreparada e despossuida dos mais elementares atributos de um gestor público, ainda vê nela um mal menor, ainda que monstruoso, quando confrontada com o grau de periculosidade que representa o outro candidato que com ela compete pelo voto do eleitorado.
9/9/2008 @8:15 am
As pessoas já disseram quase tudo, só falta o Rota, colocar no Rota o candidato deles Lira Maia. Pois como ele grita” saiu da rota entra no Rota”"”
Ele desviou dinheiro público e aí??? Não saiu da rota?? e porque não entra no Rota 5?????
9/9/2008 @9:46 am
Meu Deus porque tanta resistencia em aceitar a opnião, a vontade, o lado em que preferiu estar do candidato Nerivaldo cesar. Isso não é novidade há muitos candidatos dessa coligação que não mencionam o nome dela, que dobram o cartaz assim tiram a foto dela pra não se prejudicarem.
9/9/2008 @1:28 pm
Paraben Nerivaldo. Agora Peça votos para o cipoalense, que talvez com o prestigio que V. S tem, talvez ele seja eleito.
9/9/2008 @9:21 pm
quer dizer O Nelio PMN, Antonio Rocha PMDB, Hiloario Comibra PL. e outros querem obrigar um candidato só por que o lixo da lesgilaçao eleitoral manda pedir voto para um determinado candidato. Que remedio ruim que eles tem que engolir e cade o direito de voto secreto.
Deixe seu comentário