Leia também

3 Comentários Recebidos

Anonymo
12/9/2008 @1:11 pm  

Concordo com mandato de 5 anos para todos os cargos, inclusive vereadores. Mas por que não acrescentar ao projeto o fim da reeleição para cargos do legislativo??

Anonymo

Joseph Little People
12/9/2008 @2:55 pm  

Não seria melhor se as eleições fossem todo ano? Com ou sem reeleição. O que se vê é que somente no ano de eleição o executivo se lembra de que dinheiro público deve ser usado para o bem estar coletivo. Então, votemos todos os anos para ver se vale a pena ou não continuar. Aposto que seria mais vantajoso.

Como ninguém planeja políticas públicas pra mais de 2 anos, tanto faz como tanto fez ter 5, 4 anos, reeleição ou não.

É um paradoxo bizarro. O objetivo do gestor público ao invés de ser o da realização de um bom trabalho e com isso ser reconhecido como um bom administrador para que se reverta na aceitação de seu nome para um novo mandato é substituido pela estratégia de capitalizar para investir em campanha para se perpetuar na manutenção de gestões medíocres e míopes. É o que Santarém tem visto por décadas.

O circo “republicano” nos faz acreditar que o povo tem algum tipo de poder onde na verdade o poder está nas mãos de grupos com interesses bastante distantes do bem comum. Eis o motivo de nossa cidade se manter na miséria, no abandono, na sujeira e na feiura urbana mas não se poupa dinheiro para outdoors, faixas, adesivos e photoshop.

Na eleição do Photoshop nada mais resta senão acreditar na ilusão e escolher entre a coelinha da playboy e o Larry Flint.

Anõnimo
13/9/2008 @4:18 pm  

Quanto maior o tempo do mandato melhor, afinal a cada quatro anos é muito dinheiro público sendo gasto em campanhas políticas. Se o político ñ presta, é só a população fiscalizar com rigor e disciplina, pois na verdade o poder do político emana da população, se esta ñ permitir o sujeito fica sem razão.

Deixe seu comentário

Observação: Comentários precisam antes ser aprovados pelo administrador do blog para aparecer neste artigo.

Site Meter